一、CSR身陷蓝牙专利漩涡

　　有时候，专利纠纷并不简单只是因为维权侵权，CSR此次面临的，似乎就是一次蓄谋已久的商业竞争“手段”。华盛顿研究基金会近日代表华盛顿大学起诉诺基亚、三星电子和松下在未经许可的情况下，在其手机、耳机和其它电子装置内使用了其专利蓝牙技术。华盛顿大学的蓝牙专利技术已授权给Broadcom公司，这场官司的言下之意为，被起诉的三家公司应该买Broadcom的蓝牙产品，或者交专利费用，才可避免卷入这场纠纷。

　　虽然华盛顿研究基金会并没有直接起诉CSR，但是没有被华盛顿大学技术授权的CSR的蓝牙芯片占全球5成的市场份额，华盛顿研究基金会起诉松下、三星、诺基亚等三家企业有“杀鸡儆猴”之嫌，表面教训芯片使用方，实则将

　　华盛顿研究基金会选择在蓝牙技术发展成熟的今天来发动这场官司，其心机可见一斑。CSR未来的日子，可有得头疼了。

　　二、Wi-LAN打响Wi-Fi维权战

　　加拿大Wi-LAN于近日起诉22家厂商侵犯其Wi-Fi专利。Wi-LAN起诉的芯片供应商、设备供应商和电子器件零售商包括：宏基，苹果，Atheros，Belkin，BestBuy，博通，BuffaloTechnology，CircuitCity，戴尔，D-Link，Gateway，惠普，英飞凌，英特尔，联想，MarvellSemiconductor，Netgear，索尼，德州仪器|仪表，东芝，WestellTechnologies和2Wire。Wi-LAN在诉状中声称，上述公司侵犯了并正在侵犯其美国专利5,282,222、RE37,802和5,956,323。这些专利与Wi-Fi以及DSL产品中的功耗有关。

　　目前该诉讼正在处理中，暂未有下文。Wi-LAN此次的维权战，可谓一石激起千层浪，让人不得不又想起曾经轰动一时，牵扯范围巨大的CDMA专利纠纷。Wi-Fi近年刚将市场打开，但愿此次纠纷不要阻拦了其发展的步伐。

　　三、首尔半导体重拳维权，日亚受困LED专利纠纷

　　2006年，首尔半导体在中国媒体上的曝光度并不高，2007年，随着LED技术逐步扩大新兴应用，人们对这个韩国的LED大厂不再陌生，拿“首尔半导体”这个关键字在网络上搜一搜，关于其与别家公司的专利纠纷可是占了大半幅版面。而日亚，则是这大半幅版面中，上榜率最高的一家公司。

　　在首尔半导体的诉状中，日亚的所有白光、蓝光、绿光及紫外线照明灯发光二极管(LED)都侵犯了其专利，日亚则以首尔半导体的TWH104-HS、Z-powerLEDP9系列侵犯了自己的专利技术作为反击……，两家公司“有往有来”的告来告去，最终定论还得等到2008年。

　　四、飞兆、PI“火拼”，战火将延至2008

　　早在去年年末，飞兆半导体(Fairchild)就曾经因为被法院裁定侵犯了PowerIntegrations(PI)公司的四项专利，向PI赔付了3400万美元。随后飞兆半导体提起上诉，但在今年9月，飞兆半导体在这场官司中再次遭受挫折。对此，飞兆半导体认为法院裁决不当，并质疑该裁决以及诉讼过程中出现的一些问题，表示必要的话将提起上诉。同时，飞兆半导体还在另一起诉讼中控告PI侵犯其专利。

　　飞兆半导体与PI的专利战火有可能将延续到2008年。两个在电源|稳压器管理半导体业界有头有脸的大厂之间的专利斗争牵动着众多人的神经，看来在众人的“瞩目”下，一场恶斗势必在所难免。

　　五、高通、博通恶战不止，公堂之上霸气十足

　　CDMA的大地主高通在去年曾经因为太过“自私”而激起众怒，引得全球讨伐声一片，其与博通的专利纠纷，一直持续到今年还未见分晓。这两家公司之间的战斗甚至让白宫政府也不得不出面干涉，当高通被宣告彻底败北之后，其首席律师主动辞职走人，可见高通的败诉让这个曾经不可一世的专利巨头深深品尝到了挫败的感觉。

　　然而，高通并未就此罢休。今年8月，博通和高通又在加利福尼亚一个法院对簿公堂，高通要求美国地区法院法官JamesSelna强迫博通提供手机视频压缩技术、对讲方式无线技术和网间同步通信技术这三项专利的授权。但博通表示，这种授权会“严重”影响其在交叉授权协议谈判中的地位，因此，两位之间的争斗还无法在今年内终止。

六、RedHat、Novell为Linux迎战专利纠纷

　　随着智能手机的日渐普及，Linux变得越来越有市场，然而正当RedHat和Novel这两位Linux的忠实拥护者美美的享受丰收喜悦的同时，AcaciaResearch将二者拖入了专利纠纷的泥沼，帮助Acacia打这场官司的，正是微软的一位高级知识产权执行官。

　　诉讼称，RedHat和Novel发行的Linux桌面系统和服务器版本侵犯了AcaciaResearch子公司IPInnovation的三项专利，这些专利为“具有多工作空间的共享显示系统对象的用户接口”。目前该专利纠纷暂无下午，以此为导火索，2008年又将有一场恶战。

　　七、日立、瑞萨结束与Translogic的八年抗战

　　这三家公司之间的纠纷前后共八年，这八年的战争如同游戏一般，在2007年又走回了原地。

　　TranslogicTechnology最初于1999年向美国俄勒冈州联邦地方法院提起诉讼，指控日立及其关联公司侵犯了它的微控制器专利。2002

　　八、SanDisk广布闪存专利“战场”

　　SanDisk已于近日控告25家公司，理由是被告侵犯SanDisk在可卸除式闪存方面拥有的专利权。SanDisk表示，已在威斯康星州的美国地方法院提出告诉，另向美国国际贸易委员会(ITC)递状控诉，要向被告索偿，并促请ITC发布禁制令，阻止相关侵权产品进口。

　　SanDisk宣称，兴讼只是要主张该公司的专利，这样对已合法取得快闪储存技术授权的公司来说才合乎公平原则。SanDisk知识产权官员E.EarleThompson也发表书面声明说：我们的目的，是给被告机会加入我们的专利授权计划，借此解决这些问题。由此可见，此次诉讼只是一个下马威，保护客户利益、扩充客户资源才是其真正的目的所在。

　　九、Raytheon、RFMD上演专利炒作闹剧

　　近日，Raytheon在呈交美国加利福尼亚地区法院的一份起诉书中指出RFMicroDevices(RFMD)的双级低噪音放大器RF3866侵犯了其“高电子迁移晶体管”专利技术，并要求RFMD必须给予足够的赔偿。

　　戏剧性的是，RFMD不但不同意赔偿，反而觉得这样的“炒作”有利于其发展。RFMD首席财务官DeanPriddy表示：“我们认为这一索赔不会对RFMD造成影响，并且会有利于促进RFMD的部署。”事实证明确实如此。该诉讼生效后，美国证券交易所的数据显示，RFMD的股票上涨了17美分，涨幅在3%，目前为$5.70。而纽约证券交易所的数据显示，Raytheon的股票上涨了20美分，目前为$61.70。

　　看来“炒作”的力量并不仅仅只在娱乐界生效，电子界也是如此。两家公司此举是“反目”还是“合作”还真让人难以分辨。下一步，两家公司将上演哪一出戏?让我们拭目以待。

　　十、东芝DVD专利捍卫战

　　DVD技术一直是专利纠纷的风口浪尖，相关的官司此起彼伏。作为DVD论坛承认的DVD格式规格专利授权商，东芝今年大手笔的向全球17家DVD厂商发起诉讼，捍卫自己的专利权益。此举对饱受DVD专利大棒，人人自危的DVD制造商来说，又是一次身心俱疲的“摧残”。

　　此次被告的17家厂商中也有中国的DVD厂商。中国是DVD的生产大国，近年来被专利压得喘不过气，利润每况愈下。这也为国人带来了深刻的教训：自主创新才是出路!为此，国家大力发展自己的专利技术，近年来也获得了不少成就。可见DVD专利这个历史遗留问题对中国的科技发展来说，还是喜忧参半的。